▲針對台北市立大學新任校長遴選爭議拒不辦理遴選作業，監委通過糾正北市大、台北市政府。（本報資料照片）

記者 / 王麗美 報導

監察院針對台北市立大學新任校長遴選爭議，北市大指遴選辦法有違大學自治精神，拒不辦理遴選作業，顯有重大違失，通過糾正北市大、台北市政府。

監委指出臺北市立大學(簡稱北市大)第3任校長原應於110年8月1日起聘上任，惟110年4月經媒體報導北市大與臺北市政府就「臺北市立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」衍生有無違法之爭議，致該校第2任校長任期僅剩3個月餘將屆，該校仍無法啟動遴選相關作業。對此，監察院旋即函詢臺北市政府瞭解事件發生經過，後續為深入查明北市大第3任校長遴選作業爭議實情並期能儘速協助此爭議事件定紛止爭，監察委員賴鼎銘、賴振昌、蕭自佑及林國明於110年6月18日正式立案調查。經監察院教育文化委員會111年2月17日審查此案，通過糾正北市大及臺北市政府。

糾正案文指出，依據憲法、大學法及司法院釋字第380號解釋等，大學自治應於法律規定範圍內為之；大學法第9條第3項規定，公立大學校長遴選委員會之組織、運作及其他應遵行事項之辦法，在國立大學方面授權教育部訂定，直轄市立大學則由學校所屬的地方政府訂定。臺北市政府依據此項法律授權於105年7月1日修訂發布「臺北市立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」(下稱臺北市大學校長遴選辦法)，並經行政院備查在案，法制程序已屬完備。

然而，北市大於109年6月時召開校務會議研商校長遴選作業與相關事宜，竟然投票表決「不接受依北市府辦法辦理校長遴選有關事宜」。北市大所持理由主要是，臺北市大學校長遴選辦法在校長遴選委員會成員方面，要求校友與社會公正人士代表要由學校提報3倍名單予北市府圈選，此有北市府介入該校校長遴選作業之虞；此外，該校還提出「大學遴選校長之人事權，自屬大學自治之範圍」。

監委表示，北市大校長遴選的規範內容雖與國立大學的規範略有差別，然並無牴觸大學法，臺北市大學校長遴選辦法係屬有效之法令。教育部同樣也說明，臺北市大學校長遴選辦法備查有案，在未調整修正前，北市大仍應依該運作辦法規定辦理。是以，北市大不僅未積極預就該校校長遴選事宜訂定要點，詎至109年以臺北市大學校長遴選辦法有違大學自治為由，拒不辦理校長遴選作業，顯有重大違失，因此糾正北市大。

監委進一步表示，依法制程序而言，臺北市大學校長遴選辦法雖屬合法，但因上述「校友與社會公正人士代表要由學校提報3倍名單予北市府圈選」之規定顯與國立大學方面的規定不同，亦造成北市大教師們之疑慮，因此此項規定是否妥適必要，仍應由臺北市政府妥予研議考量，且對於該運作辦法修正之程序，亦宜力求周延、妥善溝通。另，調查發現臺北市政府對於北市大校長遴選爭議，僅一再發文呼籲該校「110年7月6日前請函報北市大校長遴選作業要點」、「110年9月30日前請完成校長遴委會之籌組」，難謂有效解決問題，亦有失主管機關之行政監督職責，因此糾正臺北市政府。

此外，透過此案調查發現，大學法中規定「於現任校長任期屆滿10個月前，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之」。實務上，不乏學校因種種因素未能如期啟動遴選，教育部對此表示「『10個月的規定』是訓示規定、是原則性的規範」。以本案為例，當學校嚴重延宕校長遴選作業期程時，主管機關多採取函文往返溝通，最終極的處理方式僅是減扣補助款，即使如此，教育行政主管機關考量減扣學校補助款茲事體大，甚少採取此途，形同「束手無策」。

監委表示，為有效遂行大學校長遴選事宜，避免產生延宕，教育部對於有關大學法第9條規定學校組成校長遴選委員會遴選校長之相關法令，顯有加強檢討改進之必要。

---

新學員註冊〡舊學員登入〡新舊師投課〡行事曆

---